3月, 世界杯预选赛这一赛事, 对于从地缘角度而言的大洋洲来讲, 堪称有着“双赢”局面。新西兰在预选赛里交战5次, 且全部取得胜利, 凭借得失球29比1这样的压倒性优势, 获取了大洋洲通往世界杯的入场券。“脱洋入亚”状态的澳大利亚, 积13分, 在C组中位居第二, 有希望在亚洲连续5次入围世界杯。在48队世界杯的这种背景状况下, 世界杯名额资源的分配情形, 是不是存在着严重的不平衡。在这样的背景之下, 澳大利亚“脱洋入亚”的这种必要性, 又有没有值得再次把它拿出来进行讨论。
2026 年, 世界杯会扩充队伍数量至 48 队, 这次扩充的宗旨是, 要让世界杯最大程度地可以惠及到足球领域里的“第三世界”, 能让那些新增加的世界杯参赛队伍借着参赛奖金以及电视转播所获得的收入, 还有赞助收入, 从而大力去推动其所在的国家或者地区的足球发展进程。毕竟, 在此之前, 无论从人口数量方面来看, 还是从 GDP 角度而言, 32 队参与的那届世界杯, 远远没有达成其影响力能够覆盖全球范围的目标。
在2022年世界杯里, 32支参赛队伍所在国的总人口数量是16.31亿, 这一数字仅仅占据全球人口的19.8%。在16个拥有超过1亿人口的国家当中, 仅仅有4个国家参与了这次世界杯。并且这些国家的GDP也仅占到全球的57.8%。在GDP超过1万亿美元的20个国家里, 仅有14个国家参加了世界杯。所以, 国际足联在进行48队世界杯名额分配的时候, 全方位向“足球第三世界”进行倾斜。人口数量最多的亚洲直接出线名额新增了4个, 人口数量排第二的非洲增加了4个席位。在欧洲之外的五大洲之中, 还有6支队伍要竞争额外的2个附加赛名额。
但就算是从这个角度去看, 当我们把目光集聚于亚洲以及大洋洲的传统“亚太大区”时, 世界杯名额资源的分配显著呈现出不均衡的态势。此前在大洋洲足联的澳大利亚, 在11次世界杯预选赛里仅仅只有2次成功入围。澳大利亚继而“脱洋入亚”, 这非但让他们所承受的出线压力得以降低, 甚至在世界杯出现扩军的情况之后, 连带使得新西兰这一拥有500万人口的国家, 得以借助这种方式凭借大洋洲的身份被“保送”去参加世界杯。
32队那个阶段, 澳大利亚“脱洋入亚”这事儿已然是历史范畴内的问题了, 其给亚洲足球带来的利与弊也没必要再去进行追溯。然而, 在扩军到48队之后, 可以发现, 当下大洋洲的人口数量还不到2500万, 可却有着1个能够直接通往世界杯的名额。原本, 全球范围之内, 在除去东道主之外总共有着77亿人口, 分配仅有45个能够在预选赛中出线前往世界杯的名额。平均下来, 得1.82亿人口才有1个出线名额, 人口配额可是大洋洲足联的7倍还要多咧！大洋洲在这方面真的是占据极大优势。
毕竟呢, 由于存在澳大利亚这个, 在人口以及GDP方面, 都可算作南半球大国的国家, 因此大洋洲足联才算是勉强具备大洲级足联的性质。在澳大利亚“脱洋入亚”之后, 剩下的那个被称作大洋洲的区域, 其人口仅仅占据全球的3‰, GDP仅仅占据2.3%, 却独自拥有1个世界杯名额, 这对于其他大洲, 特别是亚洲而言, 明显存在不公平的情况。新西兰人口为500万, 仅占全球人口的1/240, 世界排名大约在90名左右（本届世预赛前是92名, 最新一期排名是86名）, 世界杯扩军后, 它却独自占有1个正赛名额, 与此相关的是, 这也使得亚洲足坛必须重新去审视澳大利亚“脱洋入亚”的合理性。
回到大洋洲里, 世界杯资源分配严重失衡的情况, 体现在新西兰的绝对垄断之上。新西兰预选赛的对手, 世界排名都在150名以外, 最低是排名186位的那个萨摩亚。跟大洋洲足联其他10个队员几乎为全业余玩家的参赛队伍相比较, 全职业队员的新西兰算得上是降维打击式的存在。基本可以这么讲，大洋洲的一个世界杯名额将近乎于为新西兰量身定制。
本来, 竞技水平处于领先地位的欧洲、南美, 对实力有限的亚洲独占8个直通名额就心怀不满, 而现在, 无论从足球实力方面, 还是从人口经济角度来看, 都不属国际足联“帮扶对象”的新西兰, 又怎能独自“美”下去。作为洲际足联来说, 大洋洲拥有一个世界杯名额这数量似乎不算多, 可是, 如果长期任由新西兰以降维打击的方式“垄断”这个名额, 显然是违背了国际足联让更多人享受世界杯“红利”这一宗旨的。
当年时, 澳大利亚凭借大洋洲作为大洲足联, 应获1个世界杯名额的缘由, 选择“脱洋入亚”, 这样便能回避与胜算可能性不大的欧洲及南美球队去争得出线权, 当时做出了那般选择有着那样的缘由。如今当下, 大洋洲已然拥有1个世界杯直通名额, 而让亚洲和大洋洲世界杯名额资源变得更为均衡的方案存在各式各样的情况: 除去澳大利亚“脱亚归洋”这种情况之外, 甚至就连让大洋洲与亚洲合为亚大区去竞争世界杯名额, 这也是被外界列举提及出来的方式当中的一种情况。