裁判失误须坦诚致歉，公正不容遮掩

中超组委会作出书面回应, 是针对河南队、河北队都相继就争议判罚纷纷提出申诉的情况。

对裁判不护短误判要公开道歉

5月12日, 中超联赛组委会经官方渠道作宣布, 中国足协跟职业联盟筹备组, 在启动评议程序后, 最终确定不支持河北队关于中超第4轮比赛的争议判罚申诉, 与此同时, 还针对河南嵩山龙门俱乐部对本轮比赛提出的7个争议判罚案例, 逐个作出回应, 认定其中6个判罚是正确的, 只有1个点球判罚有误判情况, 并且据此向比赛双方的河南嵩山龙门俱乐部、重庆两江竞技俱乐部, 及媒体与球迷表达歉意。这同样是在今年, 推出了“俱乐部可对争议判罚提出申诉”这样一个制度后, 中国足协以及职业联盟筹备机构, 破天荒地第一次针对这类问题作出公开的回应。

此制度一经推出, 便在业内引起不小的争议, 然而, 这一行为却彰显出了中国足协以及职业联盟筹备组, 在于完善职业联赛裁判工作的进程里, 所展现出的那份诚意, 并且, 其正全力以赴提升裁判管理工作的服务意识。

俱乐部可对争议判罚提出申诉后

国内职业联赛首个申诉案例出现

5月9日晚, 中超第4轮比赛结束, 河南嵩山龙门与重庆两江竞技进行了这场比赛, 赛后, 嵩山龙门俱乐部就比赛里出现的7个争议判罚案例, 向中国足协、职业联盟筹备组裁判部提出申诉, 这也成为”俱乐部可对争议判罚提出申诉“制度推出之后, 国内职业联赛首个此类申诉案例。

本轮比赛结束之后提出申诉的队伍当中有河北足球俱乐部, 他们持有这样的看法, 该俱乐部与上海申花队进行比赛的时候, 到了第82分钟这个阶段, 上海申花队里面的张璐于禁区之内对河北队的王秋明确实犯规了, 这种情况理应判罚点球。

专家组认为河南比赛存在不正确

足协、职业联盟筹备组为此致歉

在12日的中午时分, 中国足协以及职业联盟筹备组, 借助官方渠道, 针对两家俱乐部提出的申诉, 作出了书面形式的回应, 分别于第一时间开启了评议的程序, 针对他们所提出的申诉内容, 由9名担任裁判专家组成员展开判罚方面的评议。

有6名专家针对河北俱乐部提出的申诉主张, 认为张璐不构成犯规, 另外3人则认为张璐犯规。然后, 有个最终专家组对此认定, 认定为张璐的动作不犯规及VAR技术不介入是正确的。这样一来, 进而对河北俱乐部的本次申诉便不予支持。对于河南嵩山龙门俱乐部申诉的那7个争议判罚案例来说。那么这样, 专家组进行了评议, 总体认为其中6个案例判罚准确。还其中有1个判罚为误判, 也就是第48分钟, 当值主裁张晓晨改判点球的那次判罚。此外有专家组认为, VAR进行介入是不正确和不恰当的, 而裁判员进行改判也是不正确的。比赛双方俱乐部及媒体、球迷为此收到了由中国足协、职业联盟筹备组发出的致歉。

裁判评议报告发给两家俱乐部

图文并茂、附有详尽专业解读

使俱乐部能够就存在争议的判罚提出可公开的申诉, 且让行业协会以及联赛管理方进行公开的回应, 这种情况在现如今的国际足坛是相当少见的, 所以此制度的推出在业内也就引发了争议。依据所了解到的情况, 中国足协、职业联盟筹备组推出这个举动的最初想法, 是要打通赛事组织与管理的一方和俱乐部之间存在着的沟通渠道, 进而推动各个方面对于职业联赛裁判工作的监督, 以此来帮助裁判员提升业务能力。进行公开的回应有争议的判罚, 同样也是为了展现出完善联赛裁判工作的那份诚意。

北京青年报的记者得到消息, 在对外公布评议结果以及申诉回应的相关内容之际, 中国足协, 职业联盟筹备组把图文并茂且附有详尽专业解读情况的裁判评议报告, 以书面的形式, 分别发给了河北, 河南嵩山龙门这两家俱乐部。

需要留意的是, 在涉及嵩山龙门申诉的裁判评议报告里面, 中国足协、职业联盟筹备组还专门提及, “那名当值主裁判身为一位年轻裁判, 在这场比赛里整体表现不错。针对评议期间发觉的一小部分错误判罚、漏判情况, 尽管并未使比赛结果产生改变, 不过裁判部与当值裁判组还是开展了深入且认真的分析总结。”这表明, 在不给裁判员偏袒的情况下, 也有刻意保护裁判员, 尤其是今年才在顶级职业联赛中崭露头角的年轻裁判员, 激励他们承受住压力, 提高业务能力。